Väärät kannattajat?
Täällä Puheenvuorossa ja jonkin verran laajemmiltikin on käyty rummuttamaan sitä kuinka kamalia Haaviston kannattajat ovat. Ja tätä markkinoidaan nyt uutena syynä välttää Haaviston äänestämistä. Suoraan sanottuna, mielestäni tämä on naurettavaa. Ihan samalla tavalla sekä vanhat että uudet Niinistön kannattajat käyvät omaa ”kampanjaansa”. Jotkut kuvailevat Haavistoa suorastaan ilmestyskirjan petona, toiset harrastavan hienovaraisempia tulkintoja, mutta yhtä kaikki, eivät asiattomuudet puutu siltäkään puolelta ja tuskinpa ovat edes vähäisempiä.
Vastustetaanko siis vain yhtä ehdokasta näiden ylilyöntien takia? Oletteko ihan varmasti miettineet tämän loppuun saakka? Sillä jos tätä perustetta todella käytettäisiin johdonmukaisesti, ei ketään voisi äänestää, sillä ylilyöntejä tapahtui kaikkien ehdokkaiden puolesta ja kaikkia vastaan. Tosin luultavasti meistä kaikki näkevät parhaiten juuri omaa ehdokastamme vastaan tulleet hyökkäykset ja varmasti moni hihittelee koneensa ääressä mojovasta iskusta kilpailevaa ehdokasta vastaan vaikka ei ikinä hyväksyisi moista toimintaa omaa ehdokastaan kohtaan.
Mutta tilanne on siis nyt Haavisto vastaan Niinistö. Haaviston kannattajien ylilyöntejä esitetään syynä miksi häntä ei pitäisi äänestää. Mutta päteekö kuvio toisinkin päin? Kysymys kuuluukin: Pitäisikö meidän nyt vierastaa Niinistöä, sillä tälläkin hetkellä Haavistoa vastaan ”kampanjoidaan” monilla, varsin epäasiallisilla tavoilla? Onko siis Niinistö vastuussa kaikesta siitä mitä netistä nyt syydetään hänen kampanjansa tueksi? Oma vastaukseni tähän on, Niinistö on syytön. Hän ei ole millään tavoin vastuussa kannattajiensa toimista. Jos olette ajatelleet äänestävänne Niinistöä, älkää jättäkö äänestämästä sen takia, että joku intoilee hänen puolestaan liikaakin – kenties hivenen arveluttavilla tavoilla. Niinistö on toiminut herrasmiehen tavoin ja ansaitsee arvostusta toimestaan tekevät häntä kannattavat sitten mitä tekevät. Ja sama pätee tosiaan myös Haavistoon.
Toki kumpikin jäljelle jääneistä ehdokkaista voisi tässä vaiheessa vedota julkisesti siistin kampanjan puolesta, irtisanoutua mauttomuuksista ja esittää toiveensa asiallisesta käytöksestä. Kumpikin ehdokkaista on ollut tämän kampanjan ajan oman käytöksensä suhteen moitteettomia, joten ehkä olisi aika muistuttaa intoilijoita, että ehdokkaat arvostavat hyvää käytöstä myös kannattajissaan.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Heidi Hautala on kuulemma jossain yhteydessä kutsunut Haavistoa nössöksi.
Onko siis nössö sivari paras mies johtamaan puolustuspolitikointia ja armeijaa?
Rauhanmies ja yksipuolista aseistariisuntraa (jv-miinat) kannattava haaveilija.
Miksi muuten Haavisto vaihdettiin siihen tanskalaiseen kesken tehtävän hoidon ja englanninkielisen tekstin mukaan syy oli, ettei "tunnistanut tehtävänsä rajoja...".
Onko Haavisto kertonut teille asian taustoja eli mitä tuo kuvaus syynä tarkoitti?
Luulisi vastaamisen kiinnostavan myös siellä vihreämmällä puolella aitaa, sillä kyse on tärkeästä asiasta punnittaessa mm. Haaviston kykyjä nyt hakemassaan tehtävässä?
Jos joskus lukisit ajatuksella muiden vastaukset, ei tarvitsisi toistaa kaikkea.
Näen ongelmana sen, että Perustuslain mukaan Ylipäällikkö VOI valtioneuvoston esityksestä luovuttaa ylipäällikkyyden toiselle Suomen kansalaiselle eli Haavisto siis voi niin halutessaan luovuttaa päälikkyyden, mutta pakko ei ole.
Mitä rauhanmies tekee paineen alla ja onko siinä tilanteessa aikaa keskustella kaikessa rauhassa aiheesta?
Kyllä nämä aiheellisia kysymyksiä ovat vaikka hyökkäyksiltä saattavat tuntuakin ja toinen ongelmaksi kokemani kohta on presidentin vahva rooli puolustuspolitiikan linjaamisessa eli rauhan mies linjaa omaan globaaliin suuntaansa ja syleilee lopulta oman armeijamme kalustoineen kuoliaaksi.
Ihme nillitystä. Whatever.
Jokainen tekee omat päätökset. Taustajoukot tai tyhmät kannattajat on aivan yhtä hyvä peruste kuin mikä tahansa muukin.
Piiri jossa pyörii kertoo enemmän kuin ehdokkaan omat selitykset. Jeesustelu sikseen näin se on toiminut toiseenkin suuntaan.
"meidän nyt vierastaa Niinistöä" Niin. Vastaatko monestakin äänestä?
Tässäpä varsin mielenkiintoinen kuva.
En menisi puhumaan Haavistosta "koko kansan" suosikkina kun katsoo vastaavaa kuvaa Pekasta.
Noh, isot vie ja pienet vikisee ja kahtiajako syvenee. En ihmettele, jos Väykkä on katkera 'etelälle'. Sinne se presidenttihaave kariutui.
Ei tietenkään. Mutta mielenkiintoinen kaavio joka havainnollistaa, että Suomessa on nyt paljon pettyneitä ihmisiä ja 'Haavistot' ovat aika hyvin pesiytyneet suuriin kaupunkeihin.
Suomalaisuus on kuitenkin toistaiseksi paljon muutakin kuin suuret kaupungit. Enkä minä tiedä onko se hyvä vai huono juttu mutta railo on edelleen syvä.
... ehkäpä Suomessakin on siirryttävä osavaltiovaaleihin jotta varmistetaan suurin mahdollinen pinta-alallinen kannatus :)
Noh, lähinnä yllättävää oli tuo Väyrysen suuri kannatuspohja verrattuna siihen että mies tippui eduskunnasta yhdistettynä keskustan rämpimiseen.
... TalSa oli ihan artikkelin näköjään aiheesta polkaissut;
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2012/01/24/nyt-valitaan-kaupunkil...
Haaviston kannattajien ylilyönnit ovat viemässä Haaviston mahdollisuudet menestyä näissä vaaleissa. Näiden lapsellisten lällättelijöiden ja antijytkyläisten jorinat ovat viemässä minunkin äänen jos meno jatkuu samanlaisena vaikka ensimäisellä kierroksella äänestinkin Haavistoa.
Surullista katsoa kuinka nämä ihmiset pilaavat hienon miehen eli Haaviston mahdollisuudet.
Molempien ehdokkaiden facebook sivuja seuraillut tässä pitkin päivää tuossa nyt yksi esimerkki jonka juuri kopsasin:
"Olenpa iloinen että olen tämän puolen valinnut, täällä on niin hyvä ja rehellisen iloinen tunnelma! :) Olen tänään seuraillun Saulin fanisivua, ja kyllä sitä lukiessa tulee paha mieli ja sääli heitä kohtaan, kun kommentit ovat aivan liian monesti vihaisia, rasistisia ja todella epä-asiallisia toista ehdokasta, eli meidän Pekkaa kohtaan. Pidetään siis me peli edelleen puhtaana, ja näytetään miten homma toimii ilman vihapuheita, ei alennuta sille tasolle! Pidetään hyvää tunnelmaa yllä! Go Pekka! :)
"
Puhdasta peliä? "kun kommentit aivan liian monesti"
Ainoa kommentti Niinistön sivuilla(jonka minä olen huomannut): " Mieluummin haluan linnaan miehen ja naisen, kuin kaksi miestä" ja toivotti tsemppiä Saulille
Tämäkö sitten vihaista rasistipuhetta?
Muuten sivut minusta olleet aika siistejä lukuunottamatta joitakin mustamaalaus linkkejä lukuunottamatta ihan molemmin puolin.
Sorry vaan mulla menee aivot lukkoon kuullessani sanat "vastajytky" "vihapuhe" :)

Kommentoi 20 kommenttia