Tänään on pettymyksen ja ilon päivä
Parin viime päivän aikana Väyrysen ja Soinin kannattajat ovat intoutuneet kirjoittamaan Puheenvuorossa kannatuspuheitaan omien ehdokkaidensa puolesta ja vastustuspuheenvuoroja Haavistoa vastaan. On selvää, että huoli on suurta, mutta uskon, ettei näillä viimehetken kirjoituksilla ole enää paljoa merkitystä.
Toivon kuitenkin, ettei kukaan sorru enää sen alemmas kuin mihin jotkut eri ehdokkaiden ”heikkouksiin” keskittyneet jo ovat tehneet. Sillä on lopultakin niin, että tällaiset kirjoitukset tahraavat ennen kaikkea niitä kirjoittaneet. Olisikin hyvä mieltää se, että useimmiten ne suurimmat heikkoudet ovat olemassa ennen kaikkea meidän suhtautumisessamme eri ehdokkaisiin, ei ehdokkaissa itsessään. Esimerkiksi voimakas epäluuloni Väyrystä kohtaan on minun ominaisuuteni, ei Väyrysen.
Tämän illan aikana saamme tietää ketkä pääsevät jatkoon ja ketkä putoavat. Itse uskon, että tämä tulee olemaan pettymyksen päivä kaikkien muiden ehdokkaiden kannattajille paitsi Haaviston ja Niinistön kannattajille, ja lienevät Niinistönkin kannattajat kahden vaiheilla, sillä hänen ääniosuutensa saattaa painua yllättävän alas. Odotan iltaa suurella mielenkiinnolla, ja saa nähdä onko hymyni herkässä vielä huomennakin.
Kävi vaaleissa miten tahansa niin mielestäni kolme ehdokasta on onnistunut yllättämään positiivisesti ja tämä varmasti tulee näkymään näiden ehdokkaiden urassa positiivisesti tavalla tai toisella. Nämä ovat Haavisto, Väyrynen ja Essayah. Ei Arhinmäkikään huonosti pärjännyt, mutta ei hän varsinaista nousuakaan aikaansaanut. Muut ovat sen sijaan olleet vähän alisuorittajia.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Onneksi Haaviston kannattajat ovat toimineet älyllisesti oikein ja olleet varsin tasapuolisia kommenteissaan ilman, että olisivat vastustaneet ketään tai suosineet omaansa.
Jotkut ovat jotkut eivät. Entä sinä? Koetko olleesi tasapuolinen?
Haaviston onnea on se, että Soiniakin on potkittu tekemään vaalityötä Azorien löhöviikon jälkeen ja kaikki tänään Soinille menevät äänet ovat pois Väyryseltä.
Väyrynen on vielä ennakkoäänten julkistamisen jälkeen klo 20.00 toisena mutta luultavammin löytyy iltahämärissä kolmannelta tilalta niukasti ennen Soinia.
Ainakin Soinia Väyrynen voi siis syyttää, jos jatkopaikkaa toiselle kierrokselle ei tule.
Näin saattaa hyvinkin käydä. Tuo vaara on aina olemassa kun kaksi sinällään varteenotettavaa ehdokasta ajaa hyvin samankaltaista politiikkaa. Kilpailevat toisensa hengiltä.
Olikohan tämä vaalien aattopäivän tilaustyö? Ja jos oli, niin kenen toimesta? Tai muuten vain Kekkosajan noottikriisin 50-vuotisjuhlan kunniaksi tehty?
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id...
Ehdokkaiden Haavisto, Väyrynen ja Essayah onnistumisesta ja osaamisesta olen samaa mieltä.
Tuo on jo koomista. Onko tuon takana Väyrysläisten halu horjuttaa Soinia vaiko Sinilaisten halu trollata Väyrysen tukijoukkoja? Vako onko taustalla vain joku yksittäinen hörhö joka haluaa nostaa syystä tai toisesta jo hylätyn Moskova-kortin uudelleen peliin? Vähän toki viittaisi enemmänkin tiettyihin tunnettuihin hörhöihin joita nyt ei kai monikaan muutenkaan ota vakavasti.
Vaalikeskustelujen perusteella ainakin Paavo Lipposelle sopisi Perussuomalaisten kieltäminen enemmän kuin hyvin, eikä Eva B:ään varmaan pahoillaan olisi jos ei moni muukaan.
No, jos oikein kunnolla haluaa ryhtyä heittämään salaliitto- ja foliopipo-teorioita, niin Bäckman on tunnetusti siviilielämässään kohtalaisen hyvä kaveri muutamien Perussuomalaisten kanssa.
Kivelältä siis unohtui se vaihtoehto, että kyseessä on Soinin tukijoukkojen tilausnootti, jonka tarkoituksena on toimia isänmaallista intoa herättävänä protestina! Sen seurauksena voidaan vielä viime vaiheessa saada epätoivon vimmalla ihmiset äänestämään Soinia, näyttääkseen itänaapurille että perkele, meillehän ei ryppyillä.
Muuten kyllä olleet ihan kohtalaisen normaalit vaalit. Ehdokkaita on näin äkkiä muistellen syytetty ainakin antisemitismistä, katolilaisuudesta, ansioluettelonsa väärentämisestä, homoudesta, tutkintojen puuttumisesta, eläinrääkkääjän palkkaamisesta tukijoukkoihin, nahkakenkien käyttämisestä, natsikortin pelaamisesta, natsismista, liian nuoresta puolisosta, liian juopottelevasta puolisosta ja ylipäätään naimisissa olemisesta. Unohdinko jotain? Ai niin, syytöksiä on tullut loanheitosta, vaikka etupäässä asialla on ollut kampanjaväki eivätkä niinkään ehdokkaat itse. Ulkoistaminen pelaa näissäkin kuvioissa!
Viime metreillä mukaan ehtivät myös hakkerointi, julisteiden repiminen ja itänaapuri. Perusvaalit Suomessa. Luulisin, että tänään on ennen kaikkea _helpotuksen_ päivä, koska kaikki tuo on takanapäin.
Mitähän tilaustyötä se on, kun perussuomalaisen kansanedustajan eduskunnan sähkpostiin oli murtauduttu ja lähetetty hänen nimissään Haavistoa tukevia sähköposteja? En ole ainakaan nähnyt Haaviston tukijoukkojen missään irtisanoutuneen teosta!
Kuulin ensimmäistä kertaa tuosta. Kenestäköhän on kyse ja onko asiasta julkisesti puhuttu ja jos on niin voitko linkittää?
Olettaen, että Haaviston tukijoukot ovat tietoisia tuosta, niin syy kommentoimattomuuteen johtuu luultavimmin siitä, että turhan laajasti miltei mistä tahansa irtosanoutumista pidetään miltei tunnustuksena. En itse usko, että Haaviston tukiryhmästä olisi kyllin tyhmä toimiakseen noin, yhtä lailla kun en usko, että kukaan Soinin tai Väyrysen tukiryhmistä olisi kyllin tyhmiä junaillakseen noita palvelunestöhyökkäyksi ja tukilistojen häriköintiä joista Haaviston kampanja on kärsinyt. Enkä kyllä muista että perussuomalaiset olisivat irtisanoutuneet moisesta, vaikkei mielestäni heidän kyllä moista irtisanoutumista tarvitse tehdäkään.
Minä epäilen Timo Soinin joukkoja. Soini itse kertoi, että Haaviston kannatus lähti nousuun kun hän kävi Hakkaraisen sahalla tapaamassa Teuvoa.
Jätetään kuitenkin nämä pikkuilkeydet. Niiden suhteen paras toimintatapa olisi niistä vaikeneminen ei niistä puhuminen. Kiusantekijät saavat vain riemua jos heistä puhutaan ja heidän motiiveitaan kovin pohditaan.
Kyllä Jussi Jalonen on syönyt mustaamakkaraansa halkeasmispisteeseen saakka.
Aika jännä ilmiö on ollut se, että omien suosikkien kehumisen ja mainostamisen sijaan on keskitytty kovasti kritisoimaan/mustamaalaamaan muita. Kaikki eivät onneksi ole tätä taktiikkaa valinneet.
En ole aikaisemmin seurannut presidentinvaaleja näin intensiivisesti? Onko tämä ilmiö uusi Suomessa?
Demarien taktiikkana se on ollut niin kauan kuin minä muistan ja ennen vanhaan se myös toimi hyvin, koska tahallisia vääriä tietoja ei päässyt millään oikaisemaan ajoissa.
Nyt tilanne on toinen, sillä lähes reaaliajassa tippuu kaikki töhnä alas, kun kaikki tieto on vapaasti saatavissa.
Varsin siistiä ainakin täällä US:ssa on keskustelu ollut ja hyvä niin.
Melko lieväähän tämä kuitenkin on ollut. Esimerkiksi 1950-luvulla perustettiin oikein sanomalehti levittämään sensaatiojuttuja Urho Kekkosesta. Kokoomuksen ja demareiden kerrotaan olleen asiassa erityisen aktiivisia. Lehden nimi oli Sensaatio Uutiset. Lehti ilmestyi muutaman vuoden ajan.
Esimerkkejä sisällöstä:
-Hänen sukunimensä juontaa viinakekosta, kaljakekosta, tai viinakekkulista,
-Ministereillä on oma bordelli Meilahdessa/Kekkonen innokas asiakas.
-Rakastunut Kekkonen häiritsee naapureita.
-Kekkonen sammui lattialle.
-Kekkosen hotellitappelu johtaa syytetoimenpiteisiin.
-Hotellitappelut jatkuvat: Raahasi naista korvarenkaista.
-Kekkonen vietiin poliisiasemalle/Täysjuovuksissa ruotsalaisessa suurhotellissa.
Jne...
Tuure, Kekkosen kyseessä ollessa nuo Sensaatio Uutisten jutut taisivat vielä olla ainakin puoliksi kaunisteltuja.
Ja mitä tulee blogistin avausotsikkoon: "Tänään on pettymyksen ja ilon päivä", niin eiköhän tämä päivä ole kaikille ilon päivä kun se muistuttaa, kuinka lähellä Halosen lähtö Presidentinlinnasta.
Heh, Sensaatio Uutiset en ollut kuulutkaan tuollaisesta.
Nykykielellä Kekkonen oli Kohukekkonen!
Minullekin tuo on uusi tieto. Ilmeisesti tuohon aikaan loanheitto oli tosiaan suht yleistä ja käsittääkseni molemminpuolista.
Tuure on oikeassa. Aiemmin loanheitto ja "likaisien toiminnan osastot" olivat rajumpia kuin nykyään.
Toki "rapa roiskuu" nykyään sähköisessä verkossa paljon nopeammin ja laajemmin kuin aiemmin.
Julkaisujankin oli: http://fi.wikipedia.org/wiki/Totuuden_Torvi
Aika kesyjä juttuja Kekkosesta, minä tietäisin hänestä paljon mehevämpiä kertomuksia myöhäisemmältä vuosikymmeneltä:)
Olen samaa mieltä Markon kanssa siitä, että Haavisto, Väyrynen ja Essayah tekivät varsinaisen ihmeen. Kukapa olisi ajatellut Haavistoa ja Väyrystä ehdottaa toiselle kierrokselle?
Haavisto teki kaikkineen hyvän vaikutelman, niin käytöksessä kuin myös asiaosaamisessa. Nuorehkot, koulutetut naiset minun tuttavapiirissäni ovat ainakin puheissa hänen takanaan.
Väyrynen oli taas kääntänyt kelkkansa ihan oikeaan suuntaan. Asiat hänellä ovat hallussa, mutta myöskin ulosanti oli hauskan kepeä, joka oli häneltä uusi piirre.
Essayah taas oli hämmästyttävän hyvä asiakysymyksissä ja myös esiintyminen oli rentoa ja mukavaa katsottavaa. Hänestä tulemme vielä usein kuulemaan.
Muut olivatkin tasaisemmpia ja odotustensa mukaisia. Lipposen jyrkkä alamäki oli kyllä myös aika yllättävä, mutta jo teemat ja huono TV-mainos ennakoivat nykytilannetta.
Kaikkiaan jännittävä ilta ja toivonkin teille kaikille mukavaa iltaa tuloksista huolimatta. Kaikki eivät voi voittaa.
Monelle kun täällä ovat nuo "Sensaatio-Uutiset" tuoretta tietoa, niin ehkäpä voisin mainita kirjoittaneeni aiheesta aiemmin tässä blogipalvelussa.
Upotan linkin tähän. Toivottavasti ei Kivelä pahastu, vaikka nyt mainostan täällä hänen palstallaan vanhaa bloggaustani.
Aiemmin välissä on ollut toimituksellinen karsinta, nyt ihmiset pääsevät itse ääneen ja samalla mediakin on muuttunut entistä sensaationhakuisemmaksi.
Veikkaan vaaleihin melkoista yllätystä. En osaa sanoa, missä se muhii mutta en usko, että gallupit pitävät nyt paikkansa, muuten kuin että niinistö saa eniten ääniä. Ennakoitu 40-18-17-8- jne jakauma ei toteudu, jotenkin sellainen kutina on nyt päällä. Toivottavasti yllättäjä ei ole lipponen!
Perustan tuntumani poikkeuksellisen suureen, ei pelkästään epävarmojen vaan täysin päättämättömien äänestäjien määrään, sekä siihen, että näissä tutkimuksissa käytetyt korjauskertoimet ovat nyt aivan tuntemattomia. Puoluekannatuksella on varsin vähän tekemistä näiden tulosten kanssa. Ei viherät saisi prosenttiakaan jos ehdokkaana olisi sinnemäki tai hassi.
Luulen, että presidentinvaaleissa korjauskertoimet ovat varsin vähän ennustukseen vaikuttaia. Ehkä tyyliin, että otetaan huomioon maantieteellisen edustavuus ja aiempien vaalien äänestysaktiivisuus. Tuskin vaikuttaa paljoa. Itse itse asiassa uskon enusteiden olevan aika lähellä oikeaa.
Itse veikkaan, että sekä Väyrynen että Haavisto keräävät hivenen omaa normaalia kannatusta suuremman osuuden äänistä.
Haavisto ja Väyrynen keräävät äänensä aivan eri ryhmiltä. Haavisto pääasiassa etelästä ja Väyrynen pohjoisesta.
Vihreiden normaali kannatus on n. 10%, joten haavisto saanee muutaman prosenttiyksikön yli puolueen kannatuksen.
Väyrysellä olisi periaatteessa vähemman kirittävää, koska keskustan peruskannatus on 14-15% paikkeilla.
Kysymys kuuluu saako Väyrynen keskustan itseluottamuksensa menettäneen kenttäväen liikkelle? Jos ja kun saa, niin muutama prosenttiyksikkö jonka he varastavat Soinilta riittää kakkoskierrokselle.
Itse veikkaan, että Väyrynen yltää lähes 20%:n kannatukseen ja vie toisen kierroksen paikan.
Veikkaisin molempien pääsevän noin 18% tuntumaan, ja että ero olisi alle prosentti, luultavasti Haavistun eduksi - muutoksen suunta on ollut tämänkaltainen.
Irtisanoutuvatko Haaviston kannattajat uhkailusta?
Haaviston kannattajat uhkailivat Soinia Facebookissa:
http://aijaa.com/002089407531
Siellä eräs henkilö sanoi: pitäis tehdä joku rahasto Soinin salamurhalle.
Kauhia uhkailu. Ettekö te mainostaneet huumorintajuanne ja ihmetelleet ettei muu maa oikein ymmärrä vaikkapa Halla-ahon huumoria? Miksi siis itse ette näytä ymmärtävän huumorikommentteja huumoriksi?
Mutta olet kyllä oikeassa, ei tuollainen sovi huumorinkaan varjolla. Eli itse ainakin pidän ko. kommenttia idioottimaisena - siis paheksun.
Aivan kuin todistaakseni Kivelän sanat jo etukäteen kirjoitin Tuure Piittisen blogiin:
Suomi saa hyvän presidentin, kunhan vain mahdollisimman moni käy äänestämässä. Uuden presidenttimme Suomella on rohkeutta olla kansainvälinen ja askeleen edellä oleva lähimmäisyhteiskunta. Ett modigt Finland är tryggt.
Uusi mukiinmenevä presidenttimme on maailmanpolitiikan tuntija ja isänmaallinen ihminen, joka tulee olemaan Suomella töissä ainakin kuusi seuraavaa vuotta. Hän on pehmeiden arvojen luja johtaja. Hänen arvojaan on vapaus, tasa-arvo ja kotisi puolustaminen.
Hyvä ihminen, käy ihmeessä huomenna äänestämässä uutta Mäntyniemen valtiasta! Pitäähän siellä olla vähintään yksi isäntä ja enintään yksi emäntä.
http://kaunaherra.puheenvuoro.uusisuomi.fi/94940-kaikki-ehdokkaat-voitta...
Niin koska tuo on eilen kirjoitettu, niin huomenna ei ehkä kannata mennä äänestämään.
Parhaimmat onnittelut. Kahden keskustalaisen ehdokkaan yhteinen kannatus on aika lähellä Niinistöä, joten toiselle kierrokselle lähdetään sitten melkein tasoissa:-)
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 33 kommenttia